Hay que admititlo, la industria de la tecnología puede ser terrible para crear una jerga que casi parece diseñada para confundir en lugar de aportar claridad. En nuestro sector, una pregunta que nos hacen a menudo es: "¿Cuál es la diferencia entre una cámara protegida contra explosiones, una cámara a prueba de explosiones y una cámara a prueba de inflamabilidad?"
En realidad, la respuesta es: "No mucho". Los tres términos esencialmente significan lo mismo y describen cámaras que están diseñadas para mitigar cualquier riesgo de que la propia cámara cause una explosión.
Claridad, en lugar de confusión en la protección contra explosiones
Podemos entender la confusión. “A prueba de explosiones” podría malinterpretarse como una cámara diseñada para resistir una explosión y seguir funcionando en caso de que ocurra (y, de forma similar, “a prueba de inflamabilidad” podría correr el riesgo de un malentendido similar). Pero dada la diferencia en los tipos y la escala de explosiones e incendios, esto sería algo increíblemente difícil de garantizar. Además, incluso si una cámara fuera capaz de resistir una explosión, cualquier soporte en la que estuviera montada podría no hacerlo, lo que anularía el beneficio.
Por eso, en Axis utilizamos el término cámara protegida contra explosiones.
Prevención de explosiones
Los entornos en los que existe un riesgo real de explosión son probablemente más comunes de lo que cree. Desde el sector del petróleo y el gas, hasta la agricultura y la producción de alimentos; desde productos químicos industriales hasta madera, son entornos peligrosos donde el riesgo de que se enciendan líquidos, gases y polvos inflamables requiere una vigilancia y un seguimiento constantes.
Una explosión en tales entornos puede ocurrir cuando una fuente de ignición se encuentra con la sustancia inflamable, y una chispa de cualquier dispositivo electrónico podría potencialmente ser la ignición de una explosión catastrófica. Por lo tanto, las cámaras protegidas contra explosiones están encerradas en carcasas de alta resistencia, generalmente hechas de acero inoxidable o aluminio, que están certificadas para proteger contra cualquier chispa emitida por la cámara.
Aquí puede ser donde surja otro malentendido en la terminología de seguridad. El término "seguridad intrínseca" se utiliza a menudo cuando se habla de dispositivos protegidos contra explosiones. El término completo - "Seguridad Ex i intrínseca" - se refiere a un enfoque de protección contra explosiones específico en el que la energía eléctrica dentro del equipo se restringe a un nivel por debajo del que podría causar una chispa o limitar el calor en el dispositivo. Sin embargo, por lo general, las cámaras de vigilancia son demasiado complejas y requieren demasiada energía para utilizar este enfoque. En estos casos, "Ex d" es el enfoque de protección contra explosiones, donde la carcasa del dispositivo proporciona la protección.
Creemos que es poco probable que la industria de la vigilancia comience a utilizar nuestra terminología de protección contra explosiones como estándar global, ya que la ubicación geográfica tiene un impacto en la terminología utilizada. El Código Eléctrico Nacional define a prueba de explosión como el término usado en Norteamérica, mientras que ignífugo es el término usado en el sistema IECEx (y por lo tanto la Directiva ATEX en la Unión Europea). Sin embargo, en lo que todos estamos de acuerdo es en que una mayor comprensión de los beneficios de los dispositivos protegidos contra explosiones solo puede ser algo positivo.
Puede encontrar más información sobre las cámaras con protección contra explosiones de Axis aquí.
