Sensoren worden vaak ingezet voor detectie, bijvoorbeeld om ongewenste objecten te signaleren in een perimeter. Denk aan schil- en perimeterbeveiliging bij datacenters, zonneparken, bouwplaatsen en andere kritische omgevingen.
De grootste kostenpost zit daarbij zelden in de detectie zelf, maar juist in het verifiëren en opvolgen van alarmen. Dat is immers waar het systeem voor bedoeld is: er komt een melding binnen, iemand beoordeelt het alarm en bepaalt of er actie nodig is. Dat kost tijd — en dus geld. Niet alleen vandaag, maar elke dag opnieuw, gedurende de volledige levensduur van het systeem.
Wat kost een alarm écht?
Een eenvoudig rekenvoorbeeld maakt dat snel duidelijk.
Stel dat het verifiëren van één alarm gemiddeld vijf minuten kost, oftewel ongeveer vijf euro.
- 10 alarmen per week = € 50 per week = € 2.600 per jaar = € 13.000 per 5 jaar
- 50 alarmen per week = € 250 per week = € 13.000 per jaar = € 65.000 per 5 jaar
- 100 alarmen per week = € 500 per week = € 26.000 per jaar = € 130.000 per 5 jaar
- 500 alarmen per week = € 2.500 per week = € 130.000 per jaar = € 650.000 per 5 jaar
De conclusie is onontkoombaar: hoe meer alarmen je moet verifiëren, hoe sneller de kosten exploderen.
Efficiëntie begint bij betrouwbare detectie
Efficiëntie laat zich daarom vertalen naar het minimaliseren van ongewenste events en alarmen. Hoe minder meldingen je hoeft te verifiëren, hoe lager de opvolgingskosten en hoe gunstiger de Total Cost of Ownership.
Hier geldt duidelijk de wet van de grote getallen. Toch ontstaat er in de praktijk nog vaak discussie over de aanschafprijs van een detectiesysteem, terwijl die prijs in veel gevallen slechts een klein deel vormt van de totale kosten over de hele levenscyclus. Sterker nog: het is vaak verstandiger om bij de start iets meer te investeren, als dat betekent dat je jarenlang aanzienlijk minder alarmen hoeft op te volgen.
Minder alarmen mag nooit minder veiligheid betekenen
Het reduceren van het aantal alarmen mag nooit ten koste gaan van kwaliteit. De belangrijkste reden om in detectie te investeren is immers dat je wilt weten wanneer een ongewenste indringer of object je terrein betreedt. Die gebeurtenissen wil je blijven zien.
Ongewenste alarmen worden meestal veroorzaakt door omgevingsfactoren zoals licht- en weersinvloeden, dieren, schaduwen of bewegende vegetatie. Dáár moet je op optimaliseren. Te ver bezuinigen en kiezen voor een inferieur systeem kan er echter toe leiden dat relevante gebeurtenissen helemaal niet meer worden opgemerkt — met alle risico’s van dien.
Detectietechnologie: elk met zijn eigen kracht
Er bestaan verschillende detectietechnologieën, elk met specifieke eigenschappen.
Visuele camera’s zijn bij uitstek geschikt voor alarmverificatie en opvolging. Ze leveren beelden die forensische waarde hebben en inzicht geven in wie wat heeft gedaan, bijvoorbeeld bij de identificatie van personen of voertuigen.
Voor de eerste detectie wordt daarentegen vaak gebruikgemaakt van thermische of radartechnologie. Deze technologieën zijn nauwelijks gevoelig voor licht- en weersomstandigheden en functioneren zelfs in volledige duisternis. Thermische detectie is vooral geschikt voor het overbruggen van grotere afstanden, zoals langs hekwerken of spoorlijnen, terwijl radar juist effectief is bij het detecteren over grote oppervlakken op kortere afstand. In de praktijk worden deze technologieën daarom vaak gecombineerd met visuele camera’s voor verificatie en opvolging.
Stapelen van detectie technologieën
De technologieën hebben allemaal hun eigen kracht en toepassingsgebied. Maar wat nu als we de technologieën kunnen combineren en gebruik kunnen maken van de kracht van meerdere technologieën tegelijk? En dat is nu precies één van de ontwikkelingen waarmee Axis zich al een tijdlang bezighoudt.
- Bijvoorbeeld de Axis Q16xx-DLE Radar-video fusion camera, waarbij we een visuele camera en een radar in één behuizing hebben gecombineerd.
Een camera die in het pikkedonker heel betrouwbaar kan detecteren op basis van de radar technologie en waarbij je vervolgens de visuele camera en de IR of wit licht LEDs kunt activeren voor de tweede detectie of voor verificatie. - Of de nieuwste generatie beveiligingsradars, zoals de Axis D212x-VE serie, waarmee je 90o, 180o of zelfs 270o radar bereik kunt creëren en desgewenst direct een visuele PTZ kunt integreren voor de alarmverificatie.
- Of de Axis Q8752-E Bispectral PTZ camera, waarmee je een thermische en visuele PTZ combineert en je objecten na detectie kunt blijven volgen.
Door meerdere detectietechnologieën in één oplossing samen te brengen, versterken ze elkaar. Betrouwbare detectie vindt plaats via radar of thermisch, ook in het pikkedonker of bij slecht weer. Zodra dat nodig is, wordt de visuele sensor ingezet voor een tweede detectiestap of voor directe alarmverificatie. Eventueel kan IR- of witlichtverlichting worden geactiveerd om extra detail vast te leggen.
Minder complexiteit, lagere kosten
Het combineren van technologieën in één apparaat levert niet alleen betere detectie op, maar ook praktische voordelen. Eén apparaat betekent één montagepunt, één netwerkaansluiting, één voeding en één positie die onderhouden moet worden. En misschien wel het belangrijkste resultaat: aanzienlijk minder ongewenste alarmen om op te volgen.
De betrouwbaarheid gaat omhoog, de operationele kosten gaan omlaag en de TCO verbetert structureel.
En hoe gaat dit verder? Wat als we in de toekomst radar, thermisch én visueel kunnen combineren in één oplossing? Dat is een mooie cliffhanger voor de volgende keer!
Wordt vervolgd!
Meer weten over het slim combineren van detectietechnologieën om een optimale TCO te realiseren? Neem dan gerust contact met ons op.
