Temos de admitir, o setor de tecnologia pode ser terrível por criar jargões que quase parecem ser projetados para confundir em vez de esclarecer. Na nossa área do setor, uma pergunta que costumamos fazer é: "Qual é a diferença entre uma câmera protegida contra explosões, uma câmera à prova de explosão e uma câmera à prova de fogo?".
Na verdade, a resposta é: "Não muita". Os três termos significam essencialmente o mesmo e descrevem câmeras que são projetadas para mitigar qualquer risco de a própria câmera causar uma explosão.
Clareza, não confusão, na proteção contra explosão
É possível entender a confusão. O Código Elétrico Nacional dos EUA define "à prova de explosão" como o termo amplamente usado na América do Norte, enquanto "à prova de fogo" é o termo usado no sistema IECEx (a Diretiva ATEX na União Europeia).
No entanto, uma câmera à prova de explosão pode ser confundida como uma câmera projetada para resistir a uma explosão e continuar funcionando caso ela ocorra. Assim como "à prova de fogo" pode resultar em um mal-entendido semelhante. Mas, dada a diferença no tipo e escala de explosões e incêndios, seria extremamente difícil garantir a resistência a uma explosão. Além disso, mesmo que uma câmera fosse capaz de resistir a uma explosão, a base em que ela foi instalada provavelmente não resistira, o que anularia o benefício.
É por isso que, na Axis, usamos o termo: "protegida contra explosão".
Prevenir a explosão em vez de remediar
Ambientes com um risco potencial de explosão devido à presença de gás ou poeira no ar são mais comuns do que você imagina. Embora o setor de petróleo e gás seja frequentemente considerado bastante perigoso, outros setores também podem representar riscos. Por exemplo, aqueles em que há instalações para o manuseio e armazenamento de grãos, produtos químicos industriais e farmacêuticos têm o potencial para levar a explosões. Em qualquer ambiente onde haja risco de liberação de líquidos inflamáveis, gases e poeiras e potencial ignição desses materiais, o equipamento elétrico precisa ser certificado para não causar uma explosão.
Uma explosão nesse tipo de ambiente pode ocorrer quando uma fonte de ignição encontra uma substância inflamável, e uma faísca ou o calor excessivo de qualquer dispositivo eletrônico pode potencialmente ser a ignição para uma explosão catastrófica. É por isso que, tradicionalmente, as câmeras protegidas contra explosão ficam dentro de carcaças resistentes, geralmente feitas de aço inoxidável ou alumínio, e são certificadas para proteger contra qualquer faísca ou calor excessivo emitido pela câmera. Normalmente, elas são certificadas para áreas perigosas da Zona/Divisão 1, onde há uma probabilidade maior de haver uma atmosfera explosiva, em comparação com locais da Zona/Divisão 2. Atualmente, porém, há câmeras protegidas contra explosão projetadas e certificadas especificamente para áreas perigosas da Zona 2/Divisão 2. Devido ao seu design, as câmeras não são capazes de fornecer energia suficiente para inflamar gases ou poeiras na atmosfera, o que causaria uma explosão. Esse método de proteção elimina a transição potencial de energia e evita o risco de faíscas, arcos ou superaquecimento.
Em poucas palavras: segurança intrínseca versus segurança aumentada
Outro mal-entendido comum é com o termo "segurança intrínseca." Ele é frequentemente usado ao falar sobre dispositivos protegidos contra explosão quando, na verdade, refere-se a uma abordagem específica de proteção contra explosão, ou seja, "prevenção". Essa abordagem pode ser dividida em duas:
- Ex i: refere-se à segurança intrínseca
- Ex e: refere-se à segurança aumentada
Com equipamentos Ex i, a energia elétrica dentro do equipamento é restringida a um nível abaixo do que poderia causar uma faísca, o que limita o calor no seu dispositivo. Embora isso seja semelhante na abordagem ao Ex e, a diferença é que o equipamento Ex i é seguro mesmo sob condições anormais, enquanto o equipamento Ex e assume condições normais de operação. Os métodos para obter segurança em condições anormais, porém, tornam o Ex i não adequado para dispositivos elétricos de alta frequência que você possa ter, como câmeras de rede.
Em suma, a terminologia diferente usada no setor de monitoramento — e em todas as regiões — pode ser confusa. Mas, ao analisá-la, ela fica mais clara. E, embora seja improvável que a indústria comece a usar nossa terminologia protegida contra explosão como padrão global, uma maior compreensão dos benefícios dos dispositivos protegidos contra explosão só pode ser uma coisa positiva.
